Em maio, postei aqui uma idéia que eu tinha sobre a obrigatoriedade do diploma de jornalista para exercer: http://sigaapalavra.blogspot.com/2009/05/canudo-cheio-mente-vazia.html.
Pensava e penso (agora mais do que nunca) que não era um diploma e alguns anos sentado em uma faculdade qualquer que lhe daria a capacidade de ser jornalista competente. Mas enfim, a liberdade venceu, uma lei retrógrada da ditadura não vai mais pesar sob as mentes criativas até ontem presas.
Diploma de jornalismo não é mais obrigatório para o exercício da profissão!
quinta-feira, 18 de junho de 2009
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nossa, onde esse mundo vai parar... Daqui a pouco médico não vai precisar de diploma, motorista não vai precisar de carta e ´daí pra baixo... Eu sou contra essa decisão. Jornalismo é uma profissão séria que necessita de alguns pré requisitos. No mínimo uma faculdade, gente! Não é tanta coisa...
ResponderExcluirMotorista precisa de carta porque precisa de tecnica e regras.
ResponderExcluirQue regras, além da ética, são necessárias no jornalismo? Que técnica além da gramática e da criatividade?
Claro que a faculdade é uma excelente ferramenta. Assim como as artes cênicas para os atores e as plásticas para os artistas.
Mas a emoção não nasce de um diploma.
Jornalismo não é emoção, é apresentação dos fatos. Precisa de técnica sim! Não é justo, Nayara, por que só jornalista não vai precisar de faculdade??
ResponderExcluirO que falou mais alto foi a igualdade entre os homens e mulheres em relação a possibilidade de escrever, relatar, contar, apurar fatos...
ResponderExcluirEssa coisa de liberdade é meio de direita..